Pablo Ibar afronta el martes su primera apelación, tres años después de la condena a cadena perpetua

Ibar se encuentra actualmente sentenciado a permanecer recluido de por vida, después de que en 2019 fuese declarado culpable de un triple asesinato, cuya autoría siempre ha negado. «Confío en que, tras revisar las pruebas así como los problemas y las decisiones del tribunal que le juzgó entre 2018 y 2019, los jueces estarán de acuerdo en que Pablo no recibió un juicio justo», ha afirmado Joe Nascimento, abogado de Pablo Ibar, en un mensaje grabado y enviado a la Asociación Pablo Ibar-Juicio Justo.

La apelación dará comienzo a las dos de la tarde hora local en Florida (20.00 horas en España) y se desarrollará mediante videoconferencia, una práctica cada vez más extendida debido a la pandemia. Por tanto, ni el abogado de Ibar, Joe Nascimento, ni el representante de la Fiscalía estarán presentes en la sede judicial.

El defensor de Pablo Ibar dispondrá solo de veinte minutos para exponer los motivos que le llevan a pedir que su patrocinado sea juzgado de nuevo. Joe Nascimento expresa en el videomensaje remitido a la Asociación Pablo Ibar-Juicio Justo que los tres jueces seleccionados para la ocasión le darán «la oportunidad» de exponer los doce motivos «por los que creo que el juicio de Pablo 2018-2019 fue injusto».

La existencia de una minúscula muestra de ADN perteneciente a Pablo Ibar en una camiseta que fue hallada en el escenario de los hechos y que era portada por uno de los autores del delito, centrará en buena medida el discurso del abogado. La valoración de esta prueba constituye precisamente uno de los motivos que esgrime en su texto de apelación. Esta muestra biológica fue incorporada a la causa de manera sorpresiva solo unos meses antes del inicio del último juicio. Hasta ese instante, todos los análisis efectuados habían dado negativo respecto a restos vinculados a Pablo Ibar. Las trazas genéticas del acusado encontradas eran, además, de valores tan insignificantes que, según la defensa y peritos, solo podían ser producto de una contaminación accidental durante la custodia de pruebas.

Joe Nascimento afirma en este sentido que «espero que pregunten por el ADN, porque estaré preparado para mostrarles cómo en seis zonas distintas de la camiseta aparece el ADN de un hombre, y ese hombre no es Pablo Ibar». Asimismo, la defensa dice estar preparada para mostrar a los jueces «cómo el hombre del vídeo, que cometió este asesinato, se restregó la camiseta por la cara varias veces, la tocó en repetidas ocasiones, se limpió la boca y habló dentro de la camiseta durante varios minutos. Y como era de esperar, se encontró saliva en esa camisa, y la saliva no coincidía con la de Pablo Ibar».

Joe Nascimento sostiene también como causa para la revocación de la sentencia la actuación del magistrado Dennis Bailey, quien dirigió el último proceso en el que Ibar fue condenado a cadena perpetua. Entiende el letrado que el juez vulneró derechos constitucionales del acusado.

Una vez concluya el martes próximo la apelación, se abrirá un periodo de deliberación entre los del tribunal. Esta fase se puede prolongar varios meses e incluso no se descarta que el fallo tarde en conocerse un año. En el caso de que la apelación no prospere en esta instancia, la defensa acudirá al Tribunal Supremo de Florida.