El aval judicial a las causas a la mujer y el hermano de Sánchez desarma la estrategia del Gobierno

Esas manifestaciones, unida a la convicción expresada también por Bolaños esta misma semana de que algunas de las causas incoadas al entorno familiar y político del presidente «van a quedar absolutamente en nada», sintetizan la estrategia que ha venido desplegando el Gobierno para responder al avance de las indagaciones sobre el posible tráfico de influencias en que habría incurrido Begoña Gómez y para hacerlo también, aunque de manera menos explícita, ante la imputación de David Sánchez, el hermano del líder socialista, por su presunto enchufe en la Diputación de Badajoz. Una y otro se han defendido, sin éxito hasta la fecha, atribuyendo a Peinado y a la jueza Beatriz Biedma el impulso a sendas investigaciones prospectivas; es decir, sentando primero la acusación para después buscar pruebas 'ah hoc', algo que la ley prohíbe. Un argumento al que se ha abrazado el Gobierno, singularmente para zaherir al juez del 'caso Begoña Gómez', y que el avance de ambos procedimientos está desarmando.

Noticias relacionadas

Ábalos somete a martirio al PSOE

El PP afronta su rearme ideológico tras ocho años sin un congreso ordinario

A la espera de que se despeje si la mujer y el hermano de Sánchez acaban en el banquillo con el presidente en ejercicio, algo que sería inédito, los diferentes avales que han ido recibiendo Peinado y Biedma al eje troncal de sus diligencias por parte de las audiencias de Madrid y de Badajoz rebaten por ahora las dos tesis nucleares del Ejecutivo: que no había nada ilícito que investigar y que, en lo que se refiere especialmente a Peinado, erigido en bestia negra, éste poco menos que prevarica con su causa «prospectiva».

La Audiencia madrileña ya negó que Peinado se hubiera extralimitado de forma irregular en un auto del pasado octubre que vio intensificado su eco porque la ministra portavoz, Pilar Alegría, lo tergiversó en la rueda de prensa posterior al Consejo asegurando lo contrario de lo que decía la resolución. Pero este viernes, en su tercera revisión de la actuación de Peinado y en respuesta a una catarata de recursos de las partes, los magistrados María del Rosario Esteban, Jesús Gómez-Angulo y Enrique Jesús Bergés de Ramón respaldaron incluso de modo más expreso los indicios para imputar a Gómez porque ésta pudo «venir aprovechándose de su proximidad al presidente del Gobierno, como su esposa, para vender supuestos favores u ofrecer supuestas influencias a cambio de contraprestaciones de la más diversa índole» y «encaminadas a proyectar su carrera profesional». Indicios, en resumen, de «desviación de poder».

Y ello mientras sí acotaban, al tiempo, el radio de investigación de Peinado al atorarle la vía del rescate de Air Europa y librando de la imputación al rector de la Complutense, Joaquín Goyache, y al exconsejero de la Comunidad de Madrid Juan José Güemes, el hoy directivo del Instituto Empresa que fichó a Gómez en 2018, recién llegada a Moncloa.

En paralelo, la Audiencia de Badajoz también ha ido avalando la causa contra el hermano de Sánchez, que aguarda ya a que el tribunal decida si hace suyo el procesamiento de la jueza y lo envía a juicio o lo archiva como pide la Fiscalía. Pero a modo de pronóstico, el otro principal imputado, el líder del PSOE extremeño y presidente de la Diputación dejará la institución para ocupar un escaño en la Asamblea regional, lo que le dotará de aforamiento.