Eibar

Críticas vecinales al premio de Comunicación y Transparencia

El reciente galardón recibido por el Ayuntamiento de Eibar por su plan de Comunicación y Transparencia (2021–2023) ha generado la crítica de la asociación vecinal 'No al paseo que nos entierra – Ekialde Bai Auzo Elkartea'. Mientras que la Red Académica de Gobierno Abierto (RAGA España) reconocía en Madrid al consistorio eibarrés con el Premio Audaz Local 2025 a la Mejor Buena Práctica en Transparencia, desde el ámbito vecinal han surgido voces críticas que cuestionan «la realidad del modelo premiado».

La asociación vecinal ha hecho público un comunicado en el que, sin negar los posibles avances institucionales en materia de comunicación, denuncia «importantes carencias en la práctica real del Ayuntamiento en su relación con la ciudadanía». El colectivo vecinal señala que «el premio se lo han entregado en Madrid, pero en Eibar muchas personas tenemos una opinión bien distinta sobre el modelo de transparencia del Ayuntamiento».

En el texto, lamentan que, «pese a haber presentado múltiples escritos y preguntas al consistorio, las respuestas han tardado meses en llegar, -si es que llegaron-, contraviniendo los principios básicos de una buena istración».

El caso ha llegado incluso al Ararteko, el Defensor del Pueblo del País Vasco, que este mes de mayo ha enviado un requerimiento formal al Ayuntamiento de Eibar. En él, se recuerda a la institución su obligación «de responder en plazos razonables, acusar recibo de las comunicaciones ciudadanas y dar impulso a los expedientes de oficio, derechos básicos recogidos en la normativa de buena istración».

Además, el Ararteko ha solicitado que en el plazo de un mes se remita respuesta no solo a las preguntas formuladas por la asociación vecinal, sino también al propio organismo defensor.

El Ayuntamiento de Eibar fue premiado por un plan de comunicación ejecutado entre 2021 y 2023, valorado por la Red Académica por sus esfuerzos en acercar la gestión municipal a la ciudadanía. Sin embargo, desde No al paseo que nos entierra, matizan que «no todo lo que reluce es oro», y recuerdan que la transparencia no puede limitarse a estrategias comunicativas, sino que debe reflejarse en la práctica cotidiana del trato con vecinos y asociaciones.

La asociación insiste en que la transparencia real se mide en la capacidad de respuesta, la atención a las demandas vecinales y el cumplimiento efectivo de los principios democráticos. «Desde luego, no hemos sido nosotros quienes hemos votado a favor de ese premio», concluyen con ironía en su comunicado.