Los abogados piden la suspensión de la Ley de Eficiencia en los procesos de mediación de menores

En una carta remitida por la presidenta de la Aeafa, Lola López-Muelas, los letrados advierten al Ministerio de los «riesgos a los que se está exponiendo innecesariamente a los menores» por la obligatoriedad de implementar los Medios Adecuados de Solución de Controversias (MASC) antes de poder interponer una demanda judicial. Esta imposición, «que añade a los retrasos de la Justicia otros dos meses o más«, afecta a cuestiones «tan esenciales» como fijar una pensión de alimentos, la guarda y custodia de los hijos, el régimen de visitas o el uso del domicilio familiar.

La implantación de los MASC busca reducir el número de asuntos que llegan a los tribunales mediante una negociación previa entre las partes que permita encontrar una solución extrajudicial al conflicto. Los tipos de MASC más comunes son la negociación entre abogados, la mediación de un tercero, la conciliación y la abogacía colaborativa.

«La abogacía de Familia es una firme defensora de los métodos alternativos de solución de conflictos. No obstante, consideramos que la imposición sistemática de los MASC en estas situaciones, lejos de agilizar la istración de Justicia, está generando, en muchos casos, una desprotección flagrante de los niños, niñas y adolescentes de España y retrasos innecesarios y perjudiciales para su bienestar. Obligar a las partes a un proceso de mediación o negociación previo antes de poder garantizar sus derechos más básicos, como la alimentación o el o con ambos progenitores, no solo dilata innecesariamente la resolución de situaciones de alta conflictividad y vulnerabilidad, exponiendo a los menores a una incertidumbre perjudicial para su desarrollo integral, sino que además la experiencia demuestra que la demora de una pronta respuesta judicial aviva el conflicto», afirma la presidenta de la Aeafa en su carta al ministro Bolaños.

López-Muelas también alerta al Ministerio de «la deficitaria cuando no errónea y contradictoria regulación» de algunos artículos de la ley, lo que está generando «un caos y una enorme inseguridad jurídica, debido a la gran disparidad de criterios que se están adoptando tanto por los diferentes Juzgados de Primera Instancia como por los Letrados de la istración de Justicia (los antiguos secretarios judiciales) o, incluso, los presidentes de las Audiencias Provinciales».

A su juicio, esta falta de uniformidad en la interpretación y aplicación de la norma provoca «un trato desigual» a los ciudadanos y una enorme confusión, afectando negativamente a los derechos de los menores en todo el territorio nacional. En la carta remitida por la Aeafa a Justicia se exponen algunos de los criterios adoptados por los juzgados de Primera Instancia y a modo ilustrativo ponen algunos ejemplos en los que unos jueces determinan que no es necesario acreditar haber intentado un MASC previo, otros lo exigen siempre y otros terceros lo exigen pero con matices.

Ante la «gravedad» de la situación, y la «urgencia» de abordar estos problemas, Aeafa, un referente en materia de Derecho de Familia en España y representante de 3.000 expertos de todo el país, ha solicitado formalmente una reunión urgente con representantes del Ministerio de Justicia para proponerles soluciones con el objetivo de garantizar «la protección efectiva» de los derechos de los menores y la «correcta aplicación» de la justicia en el ámbito del derecho de familia. «La Aeafa quiere aportar su conocimiento y amplia experiencia en Derecho de Familia para mejorar la aplicación de la norma», señalan en la misiva los abogados de familia.